Опыты с вольтметром – 6.

Итак, я провел кошерный эксперимент, результатов нет. Я купил хорошие алкалиновые батарейки фирмы «Сонька» made in Indonesia, перед упражнением померил в них напряжение 1606 мВ, я провел упражнение три раза, в разные дни, и все три раза напряжение осталось равным 1606 мВ, что на второй минуте, что, на четвертой, что, на шестой.

Думаю, всё вполне объяснимо, если подогнать все результаты под стройную теорию.

Для начала, что такое батарейка – это два металла, погруженные в раствор электролита, от которых отходят проводки. Возьмите, глиняный горшочек, залейте его какой-нибудь кислотой, хоть лимонной, погрузите, не соединяя две пластиты, например, медную и цинковую и вот вам батарейка, разумеется, крайне слабая. Но суть не в этом, почему же она через какое-то время перестанет давать напряжение? Ответ прост: на металлах, цинке и меди, ну, или ещё каких, заканчиваются свободные заряды. И батарейка сядет. Каждый материал имеет n-ый запас свободных зарядов, наибольшие их количество у металлов (проводиники), существуют полупроводники и диэлектрики (где свободных зарядов почти нет, и току через них течь крайне трудно). Считается, что ток течет только по замкнутому контуру, и это так, но если взять изолированный провод и подать на него напряжение, ни куда его не замкнув, то в первые периоды ток всё равно пойдет, до тех пор пока не зарядится, то есть на нём не накопятся свободные заряды. Так вот, в батарейке так же накоплены свободные заряды, и от их количества зависит долговечность батайреки, а не уровень напряжения. Чем больше будет свободных зарядов, тем дольше она прослужит, в конечном итоге, когда заряды по мере работы будут утекать, то напряжение будет падать и батарейка в итоге сядет. В этом случае, её можно подзарядить, продаюца специальные приборы, чтобы снова зарядить проводники в ней. Так вот, любой металл может накопить в общем-то конечное количество свободных зарядов, и с какого-то момента он начнет их отдавать, но только, если зарядам есть куда уходить, существует замкнутый контур, или ещё какой-либо не заряженный объект.

Так вот, если предположить, что в эксперименте я отдаю на батарейку именно заряды, накопленные на подушечках пальцев, то они заряжают именно металлы в батарейке. И если, как в случае с давно севшей батарейкой, металлы разряжены, то на них накапливаются свободные заряды, идущие из моего тела. И напряжение в конечном итоге растет. Но если батарейка итак насыщена свободными зарядами по самое не балуйся (она абсолютно новая, плюс хорошая), то я просто не могу зарядить дополнительно, любой материал имеет какую-то конкретную конечную величину, до которой он может накапливать свободные заряды. И если я отдаю ему их, то он их не принимает, точнее тут же начинает отдавать, и в итоге работа равна нулю.

Я, как уже говорил, провел три эксперимента с новенькой батарейкой, и не достиг ни каких результатов. Она просто не заряжается, напряжение остается постоянным. Больше делать я не вижу смыслу. Поэтому я хочу попробовать не отдавать, а забирать с него заряды, но есть парочка но:

1. Батарейка алкалиновая, то есть, служить может очень долго. Если я буду стараться вытягивать с неё заряды, то не факт, что напряжение начнет падать тут же, оно будет 1606 мВ, пока количество зарядов не упадет ниже какого-то уровня. У меня плеере подобная батарейка играла с месяц, правда, я не мерил её напряжение, но, думаю, оно падало очень медленно. Только в том случае, если свободных зарядов станет маловато для химических процессов происходящих на границе проводника и электролита, то напряжение начнет падать. На это могут уйти недели. Поэтому, я хочу провести эксперимент с двумя батарейками, одной алкалиной, другой обычной китайской, которая у меня стояла в часах, пока они не перестали идти, я недавно мерил в ней напряжение 1535 мВ, то есть в норме (1,5 В), остаточный заряд, то есть, я предполагаю, что она должна начать разряжаться быстрее, но не факт опять-таки, что с первого раза.

2. Вещи, описанные в пункте 1 накладывают сомнения, раз результат может быть сильно позже, то успех придет не сразу, а это скажется на уверенности. Между прочим, после 3 экспериментов я померил напряжение между своими большими пальцами – 5 мВ, сравните с предыдущеми экспериментами, где в легкую до 20 мВ, то есть, отсутствие результата снижает уверенность и отсюда….

3. С севшей батарейкой, что я баловался до этого, смотрите опять-таки предыдущие эксперименты, после последних упражнений, я их описывал, смотрите график, началось творится что-то странное, я не знаю, что я с ней сделал, но напряжение в ней скачет!!! Я прикладываю клеймы вольтметра, и он показывает одно напряжение, снова приложу и оно уже другое, в скором времени третье, потом опять первое и т.д. и т.п. Вольметр показывает то 838, то 840, то 775, то 795. Раньше такого точно НЕ БЫЛО, это результат моих экспериментов. Но после последнего смотрите график с ней вот это и творится. То есть, она больше не пригодна для работы. Слишком хаотические цифры.

4. Не ясно, как пойдет процесс именно забора энергии из батарейки, а не её отдачи. Не понятно, как лучше работать. Есть две идеи. Первая, накапливать энергию из батарейки в себя, заряжать себя, емкость человека где-то 150 пФ, маленькая. Но с другой стороны, чем меньше емкость, тем меньше реактивное сопротивление и тогда можно пропускать энергию через себя и уводить её в землю. Правда на полу у меня везде линолеум, чистый воды диэлектрик, с бешенным сопротивлением. По идее сопротивление кожи тоже достаточно велико, люди с сильно огрубевшей кожей могут совать пальцы в розетку, им ни чего не будет. Но в предыдущих экспериментах кожа мне не мешала заряжать батарейку. Возможно, энергия, что мы лечим кого-либо – то есть, биоэнергетика, идет не совсем из рук, а распределена по их поверхности, с точки зрения электричества – это имеет свою логику. Заряды на пластинах конденсатора распредялются только по поверхности, смотрите заряженные стальные шары и т.д. Вся энергия не внутри, а на поверхности. То есть, я сомневаюсь, как лучше.

В общем, пока я планирую параллельно вытягивать энергию из двух батареек напряжение в которых близко к 1,5 В, дешевой китайской, дорогой индонезийской и сравнить результаты. Думаю, о последних можно будет судить после 5, а то больше экспериментов.

Жду комментариев.