Это даже не мысль, а вопрос читателям блога. Кто какие отличия видит у этих двух мантических систем (естественно, то, что
Таро - это картинки, а руны – символы, не считается)? Меня интересует всё, что Вы можете сказать, вплоть до личных впечатлений от работы.
ЗЫ. Нет, всё-таки про картинки и символы тоже интересует, что этот факт для Вас значит, влияет ли он на что-нибудь и т.д.
Расшарьте запись, если она Вам понравилась!
О, я ещё всё с мыслями собираюсь, а Вы уже тему создали-)
Я для себя определила такие различия. Конечно, это сугубо личное, не все, может, согласятся.
Внешний вид.
1. Над рунами не помедитируешь так, как над Таро. Если руны, как Вы уже сказали, символы, то Таро – это «глубокая» картинка. За счёт сочетания символов, изображений и цветов (конечно, при условии, что это не какое-то игрушечное Таро вроде «Таро кошек») наступает особое состояние, при внимательном сосредоточении на карте.
2. Схожий с предыдущим пунктом. Не уверена, как правильно сформулировать, но суть в том, что через Аркан Таро можно (нужно ли – другой вопрос) «пройти». При соответствующей настройке, при отрешённой медитации, можно погрузиться внутрь Таро. Это очень необычное ощущение, которого, конечно, не достигнуть, вглядываясь в руну.
3. Таро создано так, что можно, лишь поверхностно ознакомившись со значениями Арканов, подстроить под себя систему на интуитивном (хотя это слово не совсем хорошо подходит) уровне. Задействование мыслительного процесса и общих знаний может быть минимальным. С рунами же такой номер не проходит. Не имея глубокого представления о системе, о мировосприятии тех же скандинавов, подстроить под себя руны, если и возможно, то очень проблематично.
Впечатления от работы.
1. Руны очень своевольны. Складывается впечатления, что это больше, чем инструмент. Как я уже говорила Вам, Елена, руны не хотят поддаваться «дрессировке». Они, в отличие от Таро (дальше описание граничит с описанием живого существа, хоть это, конечно, не так), на какой-то момент поддадутся, продемонстрируют лёгкость обращения с ними, затаятся, а потом, выждав, пока бдительность будет утеряна, отыграются на гадающем.
Таро же будут «бунтовать» только до тех пор, пока их не возьмёшь в ежовые руковицы. Приведу пример на щенке, хоть мне и самой не нравится это сравнение, так как Таро я очень уважаю и люблю. Если щенка в детстве усмирить, продемонстрировать кто в доме хозяин, то щенок вырастет послушной, хорошей собакой, верным другом и охранником. Если же изначально дать слабинку, то, увы, может вырасти неконтролируемый зверь, который может загрызть своего же хозяина. Так же и с Таро. Если изначально с ними справиться, то потом это будет очень хороший помощник во всех делах. И не надо будет опасаться, что в ответственный момент они подставят.
Т.е. я бы это так коротко сформулировала: Таро подстраивается под хозяина, а под руны приходится подстраиваться самому хозяину.
2. Задавая вопрос Таро, мы получаем ответ из той области, из которой хотим. Задавая вопрос рунам, мы получаем тот ответ, который руны считают необходимым дать, исходя из ситуации в общем.
3. При разрешении проблем с помощью рун под пристальное внимание попадает сам человек. Соответственно, совет будет дан с большой вероятностью по устранению изначальных причин проблем в человеке (прямо как у Лазарева). Таро не будет лезть не в своё дело, если не задаётся конкретный вопрос о личных причинах. Таро даст ответ того уровня, которого хочет узнать у них вопрошающий.
4. Взявшись за руны, никогда нельзя быть уверенным, сколько подходов к вопросу придётся осуществить (всё из-за той же своевольности рун). Расчитывая обойти парочкой вытянутых рун, можно крупно обломаться, увидев, что ответ на поставленный вопрос получен из такого далека, что нужно ещё гадать и гадать, задавая уточняющие вопросы, чтобы, может быть, добиться именно того конкретного ответа, который ждёшь. С Таро не так. Ответ даётся сразу. Дополнительные вопросы приходиться задавать, если хочешь более чёткой обрисовки ситуации.
5. Конечно, нельзя не отметить энергию карт Таро. Очень сильная «вещь». Её можно задействовать как при гадании, так и для медитаций, решения физических проблем, внутренних преобразований, а так же концентрации необходимой энергии для осуществления каких-то конкретных, узких целей (примерно, как это делается при проведении некоторых ритуалов). Энергия рун… если такая и есть, и кому-то удаётся её применять, то, в любом случае, она не так сильна, как у Таро и есть подозрение, что её применение возможно на каком-то ином уровне.
6. Создаётся впечатление, что у рун (у набора рун) нет такой балансировки, как у Таро. Колода Таро уравновешена положительными и отрицательными картами. Набор рун – нет. Возможно, это поверхностное впечатление, которое, опять же, зависит от более глубокого знакомства с системой рун.
Нестандартные впечатления.
Раньше (несколько лет назад) я экспериментировала, брав с собой спать тот Аркан Таро, свойства которого подходили мне в той или иной ситуации. Карты по отдельности во время сна – это не самый приятный сон, даже, если они положительны, как, например, Мир. Почему так, объяснить не могу.
Когда я начала работать с рунами, то по Вашему совету, Елена, брала их с собой иногда спать. Тоже самое несколько раз (опять же с Вашей лёгкой руки) я проделала за последнюю неделю с полной колодой Таро.
Впечатления такие:
Руны – сон спокойный, сновидения приятные, в основном снятся какие-то красивые, иногда необычные сны «сказочного» типа. Высыпаешься нормально, но если время сна было сокращено или накануне была сильная усталость, то разбитой так и просыпаешься.
Таро – сон очень крепкий, сновидения очень яркие, полносюжетные. По сравнению со сновидению при сне с рунами, они более приземлённые, т.е. снится то, что хочется видеть, если можно так сказать. Высыпаешься хорошо, самочувствие после сна бодрое, даже если время сна было сокращено или накануне сильно устала.
Подвести итог написанному в этот раз (возможно, ещё будут дополнения) я хочу фразой одного толкового человека: «Таро рассчитано на сильных людей, а руны на понимающих».
Что лучше и кому что ближе – решение, конечно, исключительно субъективное.
обалдеть, а что все-таки достовернее, таро или руны?
а с чем сложнее работать?
Я бы ответил так: достовернее головной мозг =)
А с чем сложнее работать: на мой взгляд, с рунами. ТАРО – это просто система (имеющая, конечно, некий смысл, но им уже лет этак пару тысяч никто не интересуется, а кто заинтересовался, пришёл в ужас), а руны – религиозно-магическая мантическая система. Без понимания этого с рунами общаться тяжелее.
В общем, мой совет: начинайте с таро.
А я считаю что таро и руны – это инструменты человека. Которые наживает он себе сам. Ведь человек гадая получает информацию от подсознания и выводит её через инструмент (таро, руны или другую систему).
Следовательно если создать для себя пару десятков совершенно новых символов смысл которых будет понятен только гадающему, то это увеличит качество получаемой информации.
Во многом соглашусь с Юлей, хотя у меня лично нет эмоциональной связи ни с рунами, ни с ТАРО. Для меня – это код, шифр. Мне нравится, теория, о существовании некого древнего алфавита, или языка, на котором был создан мир. Написав слово: «кот», мы получаем в голове некое изображение – картинку, но, по сути, это три буквы. Из-за пропитаности Каббалой современного оккультизма таким языком принято считать – иврит, на нём, как я понимаю, держатся все имена силы. Все имена ангелов, архангелов и т.д. Но это набор букв, что есть буква – это знак. Я смотрел передачу про египетские иероглифы, так вот, оказывается не правда, что в египетском языке не было букв. Там были символы и буквы, и слово могло состоять, как из букв, так и из символов. Например, был символ, обозначающий бога Ра, имя фараона – Рамзесса, происходит именно от Ра, так вот, это имя писалось так: символ бога Ра (иероглиф знак) дальше иероглифы буквы. Именно, из-за этого иероглифы очень долго не могли расшифровать. Так как иероглифов символов у египтян было море, поэтому, сходу считалось, что букв у них нет. Для примера, есть скоропись, тот студент, кто пытается записать все слова на лекции, поневоле сначала прибегает к сокращениям, а потом начинает замещать самые частые слова символами: пусть, если, как, человек и т.д. Кому надо, смотрите курс символика. Так вот, если потом показать этот текст человеку, который не знаком с этими значками, то текст ему будет прочесть трудно. Я это к тому, что всё шло от принципа, «что наверху то внизу», символ имеет связь с тем, что он символизирует. То есть, я предпочитаю, рассматривать, что ТАРО, что руны, не как некое разумное существо или сущность, а как набор знаков и символов, имеющих связь с той силой, что символизирует знак. Допустим, есть руна, которая символизирует дикие силы природы, всё, для меня она не разумна, как не разумна буква: «А», это символ, набор которых по принципу: «верх-низ», связан, то есть, способен дать запрашиваемую информацию.
Встает вопрос, если ни Таро, ни руны не разумны, кто дает ответ? Наше подсознание – возможно, но не только. Человек не может знать, допустим, что происходит на другом конце города. Я считаю, что руны, ТАРО или другая предсказательная система (за исключением астрологии) это некий язык, с помощью которого человек осуществляет связь с высшим миром. Как сейчас принято говорить – связь с Космосом. Оттуда и приходит ответ. Как говорил Воланд (вольная цитата): «Как человек может чем-то управлять, если он не знает, что завтра ему на голову упадет кирпич». Но мы же спрашиваем о будущем, то есть, ответ приходит от того, кто это будущие знает. Какой-нибудь блюститель кармы =))).
То есть, мантическая система упирается в совершенство языка. На свете есть много разных языков, каждый из них имеет свои особенности. Меня, например, дико бесят 26 времен английского языка (я их просто не воспринимаю, для меня может быть только три времени: прошлое, настоящие и будущие) и структура их ней речи, то есть: подлежащие, сказуемое, вспомогательный глагол и т.д. То есть, строго установленная связка, которую не разорвешь. В русском языке, начинай говорить хоть с конца и расставляй, слова как хочешь. Наши причастные и деепричастные обороты дают огромное раздолье для творчества. То есть, все люди разные, каждым подходит свой язык, есть языки более совершенные, есть менее.
То есть для меня анализ ТАРО и рун – это сравнение двух языков. Есть словосочетания, которые абсолютно не переводимы на другие языки, а-ля игра слов, и, даже если переводятся получаются не точности. Помните шутки Задорнова. Например, благодаря нашим уменьшительно-ласкательным суффиксам, мы можем сказать: «Ты – барашек», то есть, звучит мило. В языке, где таких суффиксов нет, выражение: «Ты – маленький баран», выглядит уже не так мило.
Итак, мое мнение – ТАРО более совершенны, как язык для разговора с Космосом =)
Вряд ли он претендует на абсолютную истину, но лучше рун.
Руны более грубы, и по моей работе с ними, я понял, что данная система (язык) передает сверху только духовные советы. Ты спрашиваешь, анализ ситуации, а тебе тут же дают совет. Это не всегда удобно. Например, я задаю вопрос, что будет, когда я сделаю то-то, от ТАРО приходит ответ: будет то-то, от рун может прийти ответ: «Не делай этого». То есть, я еще не спрашивал совет, а он уже дан.
То есть, руны я всегда рассматривал, как некую систему духовных советов. Их невероятно сложно использовать, для получения простой информации, для анализа.
То есть, ситуацию очень сложно проанализировать, чаще всего дается совет, что делать, или первопричина неудачи.
Мое мнение, руны хороши, чтобы задать вопрос: «Руны, как мне поступить, дайте ответ?», вынимаешь руну, проникаешься символом, вешаешь себе на шею, как амулет, символ будущего движения, и вперед.
Если же нужен глубокий анализ, то есть хочется рассмотреть ситуацию, вроде: «Что будет, если я сделаю то-то, или то-то» То есть, хочется рассмотреть несколько веток, что будет, то руны, как правило, за тебя выбирают одну. Причина здесь в том, что руны – это не картинки. То есть, они содержат много меньше символов и потому более прямолинейны и однозначны. Когда смотришь на Аркан, начинаешь рассматривать карту, вот там река нарисована, в ней рак, справа волк, слева волк, а, может, всё дело в башне вдалеке и т.д. В рунах этого нет, например, приходит руна, которая символизирует, первородные силы, то от этого и приходится делать толкование. Один же Аркан может иметь самые разные значения, еще зависит от того, что рядом лежит. Руны же, вообще, как я понял, не рекомендуется использовать в раскладах более чем на три. Согласитесь, анализ в этом случае, сильно упрощается и поневоле сразу же выбрасывает на духовный совет.
Между прочим, в моем архиве есть старый-старый курс по рунам. Старый, но очень приличный и объемный. Не чета курсам по Некромантии того же доисторического периода. Автор там почему-то не указан, но фраза: «Удачи, и да прибудет с Вами Сила» наводят на предположение, что это был кто-то из джедаев.
Так вот, курс у Вас может не сохранился и, имхо, это потеря, мне он во многом больше нравится, чем то, что писали Елена и Юля (Платон мне друг, но истина дороже).
Если что, я могу его выслать.
Опачки. Я писала курс по рунам?! Оригинальная новость!
mistery, обе системы достоверны и хороши при умении работать с ними.
uker, легче работать с тем, с чем приятнее работать. Критерии «приятного» у каждого свои. Мне тяжелее с рунами.
Евгений, угу. Пришёл в ужас, забил и продолжил использовать.
Кирилл, прочитала твой комментарий и сразу захотелось защитить бедные руны-) Ну, почему? Можно сделать анализ ситуации с помощью рун, можно делать расклад из энного кол-ва рун, заранее продумав схематическое соответствие. Они-то дадут ответ, но часто не из той сферы, которую ты ожидаешь. Более глобально, что ли…
Например, я спрашиваю, почему человек меня подставил (т.б. причины действий этого человека). Таро мне ответят конкретно о причинах (скорее всего это будут или личные характеристики человека, или отношение ко мне, или причины, побудившие так поступить), а руны мне могут выдать информацию не про человека, а про меня. Т.е. почему подставили именно меня.
Юлия:
Отличайте использование ТАРО, как мантической системы, и ТАРО, как магического инструмента.
Вы сравниваете несравниваемое, если это то слово которое можно применить.
Таро энергетически очень сильная вещь если не веришь лучше не работать с ними. Забирать вашу энергию им легче чем Рунам. Таро – это та сила которая может наладить вашу жизнь либо пустить ее под откос.
Руны советчик, друг – что прибавляет сил, а не отбирает их.
Вы можете всему этому не поверить, но тот кто работает и с тем и другим знает об этом непонаслышке.
Потому я и привела фразу: «Таро рассчитано на сильных людей, а руны на понимающих».
А насчёт несравнимого – Вы не правы. Таро тоже не отбирает силы, при умении работать с ними.
слушайте, вот хотел совет спросить, хочу на » Астро Таро» погадать, а мне вообще про Таро сказали что на них только после 24 лет можно гададть, что делать? Дайте совет.
Гадайте, ограничения по возрасту нет.
Большое спасибо вам Евгений, а вообще какие нибудь ограничения есть по картам Таро?
Пробуйте и всё тут. Вот если что-то станет не получатся, тогда и будет о чём поговорить.