«Магия – всемогущество мысли» З. Фрейд ( «Тотем и табу»)
Сложно. Сложно потому что недолюбливаю.
С одной стороны ритуальная магия для меня – это сродни представлению для самого себя. Наиболее простой выход для достижение результата (Сделал ряд тело-мозго движений и получи фашист гранату), но:
С другой стороны сложный для меня ввиду своей стандартности, дотошности, мелочности и ненужности в большинстве случаев для меня этого тщательно расписанного «представления».
Я искренне не понимаю, чем мне может быть полезен РГ и РП. Он мне не нужен так же как астрал. Ну нечего, по поему мнению, мне делать в астрале (на данный момент) и не нуждаюсь я в РГ и РП.
Опять же, священное пространство, магический круг, освящение алтаря, вызов четырех стихий я делаю, но подозреваю, что по мною видоизмененным правилам. Как мне удобно и нравится, а не как надо. Опять эта ритуальная дотошность.
Читаю «основы…» и ассоциации (о, кощунство) с фен-шуй (я его не долюбливаю еще больше) : «Переставьте кровать на пол метра и к вам придет любовь». Причем тут пол метра? Причем тут начертание гексаграммы огня не с юга, а с востока (записал в книжечку теней, коли приспичит, посмотри – сделай)? Об этом с подачи Евгения задумалась. Ничего умного в голову не пришло, наверное мысль по дороге перехватили партизаны. Значит подождать пока эта умная мысль (ответ) дойдет до моей бедной головушки. Туда же все эти натирания маслами, окуривания благовониями, биения в бубны и пр. – все красиво, все для создания атмосферы, настроения – помогает. Но к чему дотошность и ни в коем случае не с юга, а с востока? 
Мое мнение на данный момент : Ритуальная магия прекрасна, но ее дотошность и мелочность, как в точных науках меня просто добивает.
Все в голове!
Расшарьте запись, если она Вам понравилась!
Ну так ритуальная магия и основана на точных расчётах, соответствиях и математике… В этом суть ритуала, все заранее спланировать, просчитать, чтобы алгоритм действий привёл к нужному результату…
A. Sherl, а какой вид магии Вам по душе? Где Вы считаете нет дотошности и мелочи можно опустить?
Юля, возможно, я тебе отвечу. Например, в большинстве трансовых техник дотошность не нужна. Надо достигнуть состояния транса, а там уже действия происходят скорее на интуитивном уровне.
A.Sherl, Вы не могли бы назвать Ваше имя? Не очень удобно обращаться, используя ник.
Елена, да, но я не считаю трансовые техники магией в полном смысле этого слова. Тем более видом.
Анастасия я:) Можно просто Настя:)
Давайте я поточнее попробую свою позицию выразить. В школе я была гуманитарием – в университет поступила тоже на гуманитарий. Я люблю писать – а это всегда полет фантазии и мысли. Для меня очень важно иметь возможность импровизировать, творить, а не исполнять четко инструкции (но их все же придерживаешься).
Я прекрасно понимаю, что правильно выполненный ритуал – залог успеха. Но часть моего существа против, потому что мне хочется …ммм больше свободы:)
Я не зря вставила определение Фрейда в начале. Дело в том, что для меня ритуал – это вспомогательное. И на данный момент я считаю, что если очень захотеть, то получится.
Хотя, мысль пришедшая прямо сейчас – что ритуальная магия не только представление для самого себя, но и дань уважение не только себе.
В любом случае, я учусь и готова менять свое мнение по многим вопросам:)
Я бы сказал так – стоит не только захотеть, надо ещё и поверить. С этим обычно хуже.
Мм тогда перефразирую…Я верю, что если очень захотеть – получится)
Мысль: То есть можно сказать, что ритуальная магия в том числе помогает поверить в самого себя.
Мысль 2: Если не веришь, зачем суваться?
Анастасия (очень красивое имя, между прочим:) ), не стоит ограничивать себя убеждением, что Вы гуманитарий и всё тут. Я тоже заканчивала гуманитарную школу и поступала на полугуманитарную специальность в университет.
Но только на гуманитарных науках далеко не уедешь, с этим я столкнулась совсем недавно. Чтобы опровергнуть для себя, что гуманитарий – это диагноз я даже сферу работы себе несколько сменила, где исключительно творческое мышление может обернуться банальными убытками. И ничего, никто не умер. Иногда заставить себя думать в другом русле – даже приносит определённое удовольствие.
Надо по возможности ломать одностороннее мышление, даже если сначала внутреннее сопротивление вызывает чуть ли не истерику.
А магия… не знаю, у меня никогда не вызывала дискомфорта детальность и точность ритуальной магии, но Вы ведь вполне можете разнообразить свои практики и «точными», и теми, которые такой точности не требуют.
Верить весьма сложно. Даже у опытных оккультистов с этим возникают проблемы.
Спасибо, Юлия!
На самом деле я чувствую подвижность в вопросе касательно ритуальной магии. Подвижность своего мнения. Может до чего-то нужно дорасти. А усидчивостью я не отличаюсь:) Вернее не отличаюсь ей в том, что недолюбливаю (а недолюбливаю потому что нужна усидчивость – замкнутый круг какой-то).
В общем-то учиться, читать, перечитывать, думать я хочу чтобы развивать себя всесторонее и ломать одностороннее мышление.
Не то что бы я хочу заниматься практиками, которые не требуют точности. Мне скорее не нравится когда нужна точность во всем. Я бы предпочла золотую середину..хотя это маловероятно видимо:)
Верить сложно, когда об этом начинаешь задумываться. «А верю ли я?», «А правильно ли я верю?», «А как поверить?».
Верить сложно, потому что это накладывает ответственность.
Верить сложно, потому что людям свойственно сомневаться.
Не верить просто проще.
Уже лучше =)
Анастасия, знаете, по поводу возможности творить и импровизировать. Не знаю, согласитесь ли Вы со мной, но мне кажется, что для того, чтобы написать хороший, не говоря уж о гениальном тексте, надо очень много знать и уметь в литературном плане. В частности, блестяще владеть языком. Кому-то это дано от рождения, однако даже таким талантам нужно много практиковаться, чтобы получившийся результат впечатлил ещё кого-то. Те же, у кого от рождения способности есть, но они не выдающиеся, должны много учиться. И, в том числе, определённым правилам, по которым надо писать. Т.е., фактически, Вы творите в рамках каких-то правил, заранее известных и определённых. Некая аналогия с ритуальной магией мне тут видится: Вы сначала изучаете законы, Вы вынуждены им следовать (так, как художники учатся рисовать). Но когда Вы будете их знать и уметь применять, Вы сможете от них отходить или творить, к ним не привязываясь.
Елена, я с Вами тут полностью согласна! И когда я читала о том, как надо писать, о чем не надо забывать, что нужно делать – это казалось мне таким сложным. Для меня писательство – скорее хобби, поэтому тут я позволяю себе слабости и пишу только, когда находит вдохновение и не ориентируюсь на правила. Но магия для меня это другое. Это не хобби, поэтому и отношение соответсвующее. Поэтому я и открываю «Основы..» второй раз и перечитываю и стараюсь быть осознаннее и внимательнее.