Трактовка презумпции невиновности российской милицией

Наткнулся на интересную (трагическую, разумеется) историю:

• Статья в Комсомольской Правде
• Статья в Новых Известиях

Если в КП хоть постарались как-то выразить мнения обеих сторон, то в Новых Известиях газета заняла чёткую позицию «Милиция всегда права. Если милиция неправа, см. ранее».

А в чём, собственно, дело:

Ситуация:

Был при странных обстоятельствах убит милиционер при попытке задержать нарушителя правил дорожного движения (нарушителя – со слов обвинения).

Мнение обвинения

Из мести (за отгон машины на штрафстоянку) обвиняемый убил милиционера. Более того, первый был пьяный, что усугубляет вину.

Мнение стороны защиты:

Подсудимый не выдержал избиения милиционеров и, при создавшейся угрозе для жизни и здоровья, в рамках необходимой самообороны нанёс милиционеру удар ножом

Какие имеются факты:

• Неизвестно, был ли обвиняемый пьян. Свидетели расходятся в показаниях (например: Кузнецов обратил внимание на чьи-то показания, что Хахулин сам отгонял свою машину на штрафстоянку. Странно для пьяного).
• Подсудимый был избит (соответствующая экспертиза имеется)
• После оправдательного приговор: Сначала подошла обвинитель. Потом – домой к каждому – приехали милиционеры. Предложили написать заявление, чтобы отменить вердикт.

Выводы:

Согласно принципу презумпции невиновности, все сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Не доказано (по мнению присяжных), что подсудимый именно убивал, а не находился в состоянии необходимой самообороны. В соответствии с этим, по статье «убийство» обвиняемого следовало оправдать. Что присяжные и сделали (за что им честь и хвала). Разумеется, это не означает, что имеется чёткий ответ. Означает, что есть сомнения, что кто-то плохо поработал и не сумел убедить заседателей.

Итог:

Согласно статье в газете Новые Известия, оправданный повесился в собственном доме. Разумеется, прокуратура скажет, что это было самоубийство. Я даже не могу предположить, что оправданный мог совершить самоубийство. Любой психолог скажет, что после такого стресса и, впоследствии, эйфории жить хочется очень. «Око за око» – вот ответ тем, кто посмел защищаться от лиц «другой касты».