Газпромчег не пройдёт
Не могла не дать ссылку на этот шедевр. Особенно оценят питерцы и те, кто знает, что у нас собираются строить здание Газпрома, которое, согласно текущему проекту, дико испортит вид исторического центра – Смотрите
Теги: Ссылки
Расшарьте запись, если она Вам понравилась!
7 ответов Газпромчег не пройдёт
Добавить комментарий Отменить ответ
Основные темы
coma.su Витражи 6 Кавендиш Книги Моносов Музеи Новости Ссылки атам беспредел вероятностная магия викка гадость герметизм гнусь журнал Витражи изучение история религии. кадыров книга Евгения магия ментальная магия методическое пособие мыслеформа национализм низшая магия новый дизайн обновление обновление Wordpress обряд запечатывания отчёт переезд религия ритуал ритуал пробуждения башен ритуальная магия русский марш сны стихийные духи сторожевые башни таро христианство цитаты чечня чёрный турмалинПоследние комментарии
- SandersFR к записи Аркан Маг
- deltpidly к записи Аркан Маг
- Виталий к записи Чёрный турмалин (шерла, ширал)
- Серж к записи Чёрный турмалин (шерла, ширал)
- Ин к записи Чёрный турмалин (шерла, ширал)
Неплохо, неплохо, даже, я бы сказал, очень хорошо.
А я не согласна. Здание красивое, его строительство и использование принесет кучу денег городу.
Кроме того, нельзя же зарубать новые постройки. Исторический вид это хорошо, но что мы оставим в качестве исторического вида своим предкам, развалины?
Здание красивое? Перенесите его на окраины так, чтобы не портило вид исторического центра города. А, чтобы не было развалин, нужно на реконструкцию зданий деньги выделять.
В свое время вот также зарубали на корню строительство Эйфелевой башни. Ведь было много противников, которые также считали, что она будет портить исторический центр Парижа. И что бы сейчас было? Консерватизм это хорошо конечно, но нельзя же быть против Всего нового.
Кстати опять же, строительство и использование этого здания принесет очень много денег, благодаря которым можно было бы реконструировать исторические памятники.
Вот на чем надо питерцам акцент делать, если стройку нельзя предотвратить, то можно сделать её максимально полезной.
Так никто с пользой и не спорить. И далеко не все радикально против самого строительства. Вопрос только в выбранном месте.
Вообще, Алёна, Эйфелеву башню давно хотят снести, и, думаю, скоро снесут. Её возводили, как временную постройку.
Есть много мест в Петербурге, где бы «Газпром-Сити» не портил исторический вид, например, окраины. Почему в развитых странах такие центры ставят на отшиб, а у нас нет. И второе – почему горожане должны оплачивать эту постройку, если:
а) они против неё
б) Газпром – самая богатая компания в России. Неужто они настолько бедны, что не могут построить себе здание.
Строить можно, но:
а) в неразвитом квартале города (чтобы развивался)
б) на деньги компании
в) неплохо бы ещё со строительства налоги в бюджет
Ну ладно уж, накинулись.
Каждый имеет право на собственное мнение.
Согласна, кое в чем я была не права. Но на счет Эйфелевой башни, я все равно не соглашусь, никто её сносить не будет.Слишком много на ней зарабатывают.