Теперь в нашем Эзотерическом словаре есть толкование термина Бог. Когда увидел, был в шоке. Слава Кириллу!
Бог – фантастическое существо, якобы вечное, всемогущие и всезнающие; основное понятие всякой религии. Бог, указывает В.И. Ленин, есть -»…прежде всего комплекс идей, порожденных тупой придавленностью человека и внешней природой, и классовым гнетом, – идей, закрепляющих эту придавленность, усыпляющих классовую борьбу«.
Расшарьте запись, если она Вам понравилась!
Он безбожник? Почему «слава»? Вы тоже?
Arturaum, шутка это. Понимаете. Шутка. Чувство юмора – очень хорошая вещь.
Хотя, если серьёзно, я думала, что этот термин из самого словаря удалили. Да, смешно. Но всё таки, учитывая, что это «специальный проект Мира Магии и Волшебства, вырабатывающий единые определения различных магических терминов», данное определение стоило бы убрать, чтобы юмор не граничил с богохульством.
Скажем так – этот термин нужно дорабатывать. Думаю, через некоторое время будет введена функция «Доработать термин», где будут предлагаться правки. Единое определение должно включать объективный подход. Фраза Ленина приведена, скорее, для красоты. С первой частью я согласен, т.к. с точки зрения религиоведения оно вполне корректно.
«Arturaum, шутка это. Понимаете. Шутка. Чувство юмора – очень хорошая вещь.»
Не знаю. Я разных людей встречал. Но, в любом случае, мне почему то не смешно.
«С первой частью я согласен»
Простите, но я нет, как и многие другие. Для меня Бог существует и Он Личность. Поэтому чтобы такой термин звучал объективно, необходимо добавить несколько вариантов.
Разумеется. Предложите вариант, корректный с Вашей точки зрения (например, здесь), и мы дополним существующий.
Моему представлению о Боге более соответствует такое определение:
Бог – это универсальный закон, которому подвластны все существа и явления во Вселенной, Бог – это Душа Вселенной, Высший Разум, это наивысшая сила во Вселенной и т.д.
Меня вполне устроит определение Секлитовой – Стрельниковых:
Боюсь, определение Стрельниковых не является ни корректным, ни эзотерическим, а является вымыслом создателей, дабы заработать некоторое количество у.е.
Обоснование?
Как редактору Википедии, отвечу в рамках Википедии: ОРИСС